Estudio in vivo de la exactitud de los localizadores electrónicos de ápice Root ZX® y Raypex 6® en las marcas “apex” y “0.5” e influencia del tamaño del diámetro de foramen mayor en la exactitud de las mediciones.

Abstract

El propósito de este estudio fue evaluar la exactitud de los LEAs Dentaport ZX® y Raypex 6® en las marcas “apex” y “0.5” en condiciones in vivo y también observar si existe influencia del tamaño del foramen mayor en la exactitud de las mediciones en la marca “apex” de ambos LEAs.

Se estudiaron 34 dientes monorradiculares vitales y se realizaron mediciones con el Dentaport ZX® en las marcas “apex” y “0.5”, de igual manera con Raypex 6®. La lima fue fijada con composite fluido. La porción apical del conducto se desgastó hasta que la lima fuera visible. La longitud de trabajo real (LT real) se estableció en foramen mayor para la marca “apex” y para la marca “0.5” se utlizó un punto 0.5 mm coronal a foramen mayor. Se calculó la distancia entre la punta de la lima y la LT real. Las mediciones se compararon utilizando la prueba de rangos de Wilcoxon. Se midió el diámetro del foramen mayor y se correlacionó con las mediciones del LEA Dentaport ZX® y Raypex 6® en la marca “apex”. La significancia estadística se estableció en P < 0.05.

La prueba de Wilcoxon mostró diferencias estadísticamente significativas en la exactitud de las mediciones en la marca “apex” y “0.5” con el LEA Dentaport ZX®, obteniendo mayor exactitud en la marca “0.5” con una exactitud del 97% a ± 0.5 mm. De igual forma, con el LEA Raypex 6® la marca “0.5” fue más exacta con una exactitud del 97.1% a ± 0.5 mm. La correlación de Pearson no mostró correlación entre el tamaño del diámetro del foramen mayor y la exactitud de las mediciones con los LEAs Dentaport ZX® y Raypex 6® en la marca “apex”.

Se concluyó que la marca “0.5” es más exacta en ambos LEAs. No se observó correlación entre el diámetro del foramen mayor y la exactitud de Dentaport ZX® y Raypex 6® en la marca “apex”.