La delimitación del objeto de la controversia en la audiencia previa del juicio ordinario

Abstract

Entre otros factores, la precisa, correcta y eficiente delimitación del objeto de la controversia contribuye sustancialmente a la calidad de la sentencia que se dicte en primera instancia. Por consiguiente, esta actividad procesal, inserta en la audiencia previa como un trámite más, se revela de capital importancia. Asimismo, aquélla se encuentra disciplinada por un precepto, el art. 428 LEC, que presenta numerosos problemas, tanto por su redacción como a la hora de su aplicación en la práctica forense. Pues bien, el propósito de este trabajo es hacer inventario de todos esos inconvenientes y sugerir posibles soluciones para los mismos. En última instancia, se aspira a contribuir modestamente a la mejora de la regulación de la actividad delimitadora del objeto de la controversia y, por ende, al perfeccionamiento de esta útil herramienta que presta un servicio significativo a la calidad de la justicia civil.

Among other factors the specific, accurate and efficient framing of the object of controversy clearly leads to the good quality of the initial sentence. Therefore, this procedural activity, as part of the requirements of the audience prior to it proves to be fairly important. Also, the latter is ruled by a precept, art. 428 of Civil Prosecution Law, which has a number of problems in its wording as when to be implemented in forensic law. So, the reason for this study is to take inventory of such inconvenience and to suggest likely solutions to them. All in all we aim at contributing toward an improvement of the ruling of the activity which frames the object of controversy and eventually to the improvement of such useful tool toward the good quality of civil law practice.