Show simple item record

dc.contributorJunceda Moreno, Francisco Javier
dc.contributorUniversitat Internacional de Catalunya. Departament de Ciències Jurídiques i Polítiques
dc.contributor.authorBallesteros Panizo, Covadonga Isabel
dc.date.accessioned2023-03-29T16:01:40Z
dc.date.available2023-03-29T16:01:40Z
dc.date.issued2017-05-23T11:13:30Z
dc.date.issued2017-05-23T11:13:30Z
dc.date.issued2017-03-07
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10803/403370
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10803/403370
dc.description.abstractEsta tesis analiza la institución del arbitraje en el ámbito del Derecho público con tres objetivos: determinar si el arbitraje de Derecho público tiene encaje en la Constitución Española que encomienda a los tribunales de justicia la función de controlar la legalidad de la actuación administrativa y su sujeción al principio de legalidad; conocer si el mismo está ya reconocido en el ordenamiento jurídico español y en qué forma; y, una vez confirmada la constitucionalidad, analizar si las controversias de Derecho público son o no arbitrables y en caso afirmativo, cuál sería el criterio de arbitrabilidad. Y es que la presencia del interés general en una controversia de Derecho público hace cuanto menos dudar de la viabilidad del arbitraje en dicho ámbito. Para alcanzar estos objetivos, se ha estudiado en profundidad, por un lado, la institución arbitral y sus elementos esenciales y, por el otro, se ha hecho un estudio de Derecho comparado con el ánimo de conocer si los ordenamientos de Estados Unidos, Francia e Italia, tienen regulado el arbitraje en el ámbito del Derecho administrativo y, en su caso, en qué modo.
dc.description.abstractCette thèse analyse l’institution de l’arbitrage dans le champ du Droit public sur trois objectifs : déterminer si l’arbitrage de Droit public cadre dans la Constitución Española qui confie aux tribunaux de justice la fonction de contrôler la légalité de l’activité administrative et sa subjection au principe de légalité ; connaître s’il est déjà reconnu dans le système juridique espagnol et comment ; et finalement, une fois confirmée la constitutionnalité, procéder à l’analyse l’arbitrabilité ou la non-arbitrabilité des controverses de Droit public, et si c’est le cas, se demander quel serait le critère d’arbitrabilité. En effet la présence de l’intérêt général à propos d’une controverse publique provoque un certain doute de la faisabilité de l’arbitrage dans le domaine du Droit public. Pour en arriver là, on a étudié en profondeur d’un côté, l’institution arbitrale et ses élément essentiels et de l’autre, on a réalisé aussi une étude de Droit comparé, avec l’intention de connaître si les systèmes américain, français et italien disposent d’un régime d’arbitrage réglé dans le domaine du Droit administratif et de quelle façon.
dc.format441 p.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversitat Internacional de Catalunya
dc.rightsL'accés als continguts d'aquesta tesi queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
dc.subjectArbitraje y derecho administrativo
dc.subjectArbitraje de derecho público
dc.subjectObjeto del arbitraje
dc.subjectConstitucionalidad
dc.subjectDerecho comparado
dc.subjectArbitraje administrativo
dc.subjectArbitrabilidad
dc.subjectDisponibilidad en el derecho público
dc.subjectDerecho
dc.subject342
dc.titleEl arbitraje de derecho público
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Share on TwitterShare on LinkedinShare on FacebookShare on TelegramShare on WhatsappPrint